中国社会通史 (全八卷)
作者：龚书铎 总主编
出版社：山西教育出版社
ISBN号: 7-5440-1129-1
类别：历史
出版时间：1996-12-01
开本：32
原价：268 元
八册目录
第一册 先秦卷
第二册 秦汉魏晋南北朝卷
第三册 隋唐五代卷
第四册 宋元卷
第五册 明代卷
第六册 清前期卷
第七册 晚清卷
第八册 民国卷
八册书的目录安排大体如下：
第一章 自然环境、疆域和生产力水平
第二章 人口和民族
第三章 家庭、宗族和社区
第四章 阶级和阶层
第五章 社会生活方式
第六章 社会调控
第七章 社会问题
第八章 宗教信仰与社会观念
第九章 社会变革
《中国社会通史》总序(节选）
对于中国学术界来说，社会史的研究起步是比较早的。从本世纪20年代开始到40年代，一批历史学家、社会学家已经自觉不自觉地从社会学的角度，对中国历代的社会问题进行探研，并有大量的学术成果问世。但是高潮很快过去，势头逐渐沉寂下来。造成这一现象的原因是多方面的。其中有客观因素，也有研究者的自身缺陷。当时大多数的研究者没有处理好社会学理论和研究对象的关系，所以虽然课题涉及面很广，然而很少有人将它们置于社会大背景之下，联系起来进行综合研究、理论梳理的工作。尤其是没有对有关社会史研究的一些根本性问题(如重要概念的界定、学科地位、研究对象和地位等等)展开讨论。这自然会使社会史的研究向纵深发展受到影响。
这一局面到本世纪80年代中期发生转变，中国社会史的研究不单已经全面复兴，而且高潮迭起，成为当今中国史学界中的一门最为活跃的学科。这些成就除表现为研究成果繁富、研究人员素质较高、人数较多，并建立了相应的学会领导机构与年会制度外，更重要的是，关于社会史的地位、定义、对象、方法的理论研讨日趋深入，并取得前所未有的进展。但是总的来看，学者们对社会史的微观研究、专题研究投入较大，面对它的宏观把握、整体架构工作做得不够。至今除见乔志强先生主编的《中国近代社会史》一书外，尚未有一部比较系统的中国社会通史的出版，这不能不说是中国社会史学界的憾事。
我们写作这部《中国社会通史》，目的就是为填补这一空缺，把我们对社会史学科的理论认识，应用于对中国数千年的历史变迁研究之中，力图描摹出不同时期社会存在的前提、社会构造、社会运行机制、社会运行状态以及社会变革的情况，以期对其发展规律有较为清晰的认识。
社会史作为史学的一个分支学科，既有独特的客观存在实体为学科的对象，又有准确规范的概念，完整、清晰的研究范围，各层次、各部分之间的内在的逻辑联系，以及科学的理论和方法论的指导。我们所理解的社会史，既非以所谓新史观指导的全部的史学内容，又非繁琐的杂碎汇集，也非简单的下层社会史或社会生活史。
我们认为，社会史是研究以人为主体的社会本身的历史，即社会构成、社会运行和社会变迁的历史。社会史研究包括两个方面：一是宏观研究，二是微观研究。宏观研究不仅要从断代史或通史的角度出发，从整体上研究长时段或短时段的社会本身构造、运行及变化的过程，而且还应对社会重大问题进行综合性研究。在宏观研究中，许多社会史的微观问题不必一一涉及，或较少涉及。微观研究主要是对社会本身的某一细部展开描述(如家族中的个案研究、社会生活方式中的某项专题的放大研究，即饮食生活史、服饰生活史等等)，或是一些无法置于宏观研究范围之内的课题(如个人社会化问题、社会角色的问题等)。在这两方面中，微观研究是宏观研究的基础，宏观研究是确立社会史的史学分支学科地位的支柱，两者相辅相成。没有微观研究作基础，支柱也就无法耸立。相反，没有宏观研究的支撑，微观研究的成果再多，也还会被人误解为"存在着不能成为学科的基因"，陷于"繁琐的泥沼而难以自拔。"我们所以不揣粗陋，大胆地架构这部中国社会通史，目的就是为确立社会史学科的地位而尽一份责任。
社会史虽然是史学的一个分支学科，但同时又属于历史学与社会学的一个交叉学科，所以在社会史中引进大量的社会学的理论和方法，并不足为奇。本世纪中国两次社会史高潮兴起的历史证明，中国社会史有自己独立发展的轨迹。可以说，它是历史学家借鉴以社会学为主体的多学科成果的产物。在第一次高潮中，史学家出身的学者所撰写的著作都不同程度地受到了社会学、民俗学的理论影响，而另外一些学者则本身就是接受过西方社会学教育的学者。第二次高潮的兴起也有两因：一因是受到国内社会学重建及丰富的研究成果的影响；一因是来自西方社会史学界的影响。两因中都离不开社会学的作用。很多社会史学家都承认社会学对社会史有着巨大的投影。如英国学者琼斯认为，社会史是"社会学向历史学的渗透"；美国学者彼得·斯特恩也认为，这是"在历史研究中恢复社会学的课题"；俄国学者米罗诺夫还曾就两个学科的交流写过(历史学家与社会学)一书。就连以创建新史学为奋斗目标的年鉴学派，也主张史学与其他学科应进行平等交流。这些学科，主要指的是社会学。目前在我国人数众多的社会史研究队伍中，不少人是研究社会学出身的。即使是纯史学工作者也对学习社会学投入了很大的精力。活跃于今日社会史学界的诸多名家中，其学说，其著述，统一不受到社会学理论的规范。当然引进外来学科理论时需要谨慎，避免陷于失落状态。本书在防止史学特征失落的前提之下，广泛地吸收国内社会学的理论、概念、范畴和方法(其中特别是中国人民大学郑抗生教授《社会学概论新修》一书，给予的启示最多)，与史学理论作过细致的并轨研究和科学整合。
