此帖收录文选诸本.钞本.写本.刻本.排印本均有.十数种.逐步更新.影本贵乎清晰.故均采用DJVU格式压缩.因其压缩比率大且不失真故.
有劳协助分流.以便后续更新.
01.饶宗颐先生《敦煌吐鲁番本文选》收录中.德.俄.法.英敦煌写本文选残卷凡35件.汇印此书.现知敦煌写卷中文选残卷计41件.此书未收6件.分别为:
吐鲁番阿斯塔那230号墓文书.木玄虚《海赋》残片
俄藏Дx08011及Дx08462.张景阳《七命》残片
俄藏Дx18292郭景纯《江赋》残片
日藏刘孝标《辩命论》全篇
历博藏陆士衡《五等论》残片
日永青文库及天津艺术博物馆藏《文选注》残卷
个人收集的残片三种.合并饶先生《敦煌吐鲁番本文选》打包.便利同好.
另:《文选注》残卷有川大罗国威先生及东邻冈村繁先生合著《敦煌本<文选注>笺证》刊行.书中附有完整图版.此书稍后提供.日藏刘孝标《辩命论》全篇及历博藏陆士衡《五等论》残片暂无.
-------------------------------------------
02.文选世无善本.以胡刻最佳.胡刻者.清胡克家据南宋淳熙八年尤袤本翻刻.改正尤本讹误甚多.附文选考异十卷.(考异实出自顾千里之手.).此镜像为中华书局1977年影本.帙简字大.甚便学人.
另:胡刻本有上海古籍排印本刊行.沈玉成.曹道衡点校.此书稍后提供.
-------------------------------------------
03.文选集注.东邻钞本.原藏金泽文库.后散流各地.所引注文除李善.五臣外.有文选音决.文选钞诸书.早已亡佚.此书于选学.辑佚.中古音研究所助良多.原书百二十卷.散失颇多.上海古籍曾据罗雪堂摄印本及收集残片零什翻印<唐钞文选集注汇存>.印量仅500册.惜乎原件本已漫患难辨.上古翻印处理不当.更难识读.向岁.某曾去信东邻金泽文库.经友人相助.终得此原件摄影.虽非全璧.然比之上古影本.何啻天壤.不敢自宝.散布之.如于学人有一二裨益处.则幸何如之.
截图已缩小数倍.以便预览.
-------------------------------------------
04.文选注本有三.李善单注本.李善五臣本.五臣李善本(集注本与敦煌文选注本另属).单注本存世各版约二十余种.此类祖本为南宋淳熙八年尤袤刻本(北宋天圣明道本不属此类).单注本两系.一为元张伯颜本.一为清胡克家本.张本现已不存.明时有翻刻张本与覆刻张本两系.四库所收汲古阁本即翻刻张本一系*.最能存张本旧貌者.乃覆张本.即此嘉靖元年金台汪谅本.原藏东邻内阁文库.从未出版.此为原版摄影.
*注.向时曾于国学数典论坛下载得<国家图书馆藏古籍题跋丛刊>三十巨册.略为通览.其收录<思适斋集外书跋辑存>一书跋"文选六十卷.冯窦伯.陆敕先校本"条曰"此文选硃校出汲古阁主人.同时冯窦伯手其前二十卷.又有蓝笔则陆敕先覆校也.今年秋八月.予嘱荛圃以重价购之.复借芗严周氏所藏残宋尤袤椠本即冯陆所据者.重为细勘.阅时之久.几倍冯陆.补其漏.略正其传譌.颇有裨益.惜宋椠之尚非全豹也."案:毛氏汲古阁本乃翻刻元张伯颜本.且多失其旧.毛氏大言欺世云本之宋椠李注云云.实为自六臣本抽刻之.惜删削不净.四库馆臣辨之详矣.世人但云汲古阁本刻印.校勘无一不精.此其不可尽信一也.
截图已缩小数倍.以便预览.
-------------------------------------------
05.文选删注.以六臣本删去注文.明王象乾删订.圈点.眉批.朱施训读.书法不甚工.只存1.2.4.8.10卷.余缺.原藏东邻早稻田大学.是书中土未见.亦从未出版.此为原件摄影.
截图已缩小数倍.以便预览.
-------------------------------------------
06.合李善与五臣注本文选.有两系.一为李善五臣注.一为五臣李善注.李善五臣一系.祖本为宋赣州本.此版现藏东邻宫内厅书陵部.据赣州本者尚有涵芬楼藏宋刊本.此即为四部丛刊所影印者.
注:曾有gconquer君发布过中华影四部丛刊本.见http://lib.VeryCD.com/2006/11/23/0000129285.asp
中华书局影印四部丛刊本.缩合两页为一.模糊难辨.无法正常阅读.此为四部丛刊原刊本.
gconquer君帖介绍文字简短.但谬误远甚.恐贻误同好.故引用原帖.以红色字体言之.
《六家文选》 是叶出自清内府藏北宋崇宁五年（一一○六年）广都裴氏刊本，有“乾隆御览之宝” 字样。《四库全书总目》所著录的《六臣注文选》六十卷，即是据此本翻雕者。《四部丛刊 》有影宋本。
案:四部丛刊影宋本所据为赣州本.与裴本无关.裴本早佚.四库全书所据为明时袁褧仿刻本.并非裴氏原刊本.<四库提要>言之甚明.为何gconquer君独独不见之.
QUOTE所谓“五臣注”，是指唐玄宗开元年间吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰五位文臣所 作《文选》注释;所谓“六家”，则是合此前唐高宗显庆年间李善所注《文选》于一书的缘故 。宋代人始将唐人二注合刊为一书，是为《六臣注文选》。此后先后有南宋孝宗淳熙年尤袤刊本，明汲古阁毛晋刊本。
案:六臣与六家并非一指.六臣者.李善五臣本.六家者.五臣李善本.所据祖本不同.不可混为一谈.
尤袤刊本为李善单注本.非六臣.汲古阁本祖本为张伯颜本.且多失其旧.此版谬误甚多.
截图已缩小数倍.以便预览.
------------------------------------------------
07.庆长十二年活字印本.东邻岛田翰先生<汉籍善本考>云:庆长版依足利学校藏宋刊明州本而成.然此版甚怪异.详述如下.
卷首题曰:"目录一册.以大德年间陈仁子校补本为原本.故其体式与卷一以下异矣.今以御库宋本校过.".后题:"茶陵前进士陈仁子校补".可知.此版目录依茶陵本.各卷尾题:"州学司书萧鹏校对.乡贡进士李大成校勘.左从政郎充赣州州学教授张之纲覆校".此为宋刊赣州本之证.第六十卷尾有卢钦跋文.此又为宋刊明州本之证.然则此庆长活字本辍合茶陵.明州.赣州三本而成耶?
又:第六十卷尾另题:"以秘阁宋本校对.明治廿四年八月.井上居士".此井上居士当为井上通泰.关于井上通泰及岛田翰先生<汉籍善本考>一书中所录文选条目.某曾撰有小文.此处不详述. http://www.yentown.org.cn/archives/343.htm
*注:茶陵本与涵芬楼本相近.涵芬楼本与茶陵本同属一系.现存诸宋版.窜改李善注甚多.唯明州本存善注旧貌.
